上周跟一个在国防科大读博的老同学聊天，他吐槽说：“我们学校明明这么牛，怎么连C9都没进？”我当时一愣，心想对啊，国防科大，军中清华，怎么C9联盟名单里愣是没它？这问题看着简单，但一深挖，背后门道还真不少，我后来用Golang写了个小爬虫，抓了点公开资料，又翻了翻高校联盟的历史文件，总算把这事儿整明白了，咱今天就用那种边聊边想的感觉,把这事给你捋清楚。
先说说C9联盟到底是个啥
C9联盟，全称“九校联盟”，2009年启动，是中国首个顶尖大学间的高校联盟，它的成员是：北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学,第一批就这九所。
联盟目标是啥？对标常春藤，搞资源共享、学分互认、联合培养，说白了，就是国家挑出来的“种子选手”，给资源、给政策,让它们冲击世界一流。
但问题来了——国防科技大学，简称NUDT，是中央军委直属的副战区级高校，学术实力、科研经费、军工项目级别，绝对不输C9任何一所,为啥偏偏没它？
关键原因一：隶属关系完全不同
这可能是最根本的原因，你打开C9联盟的章程看看，联盟第一条就写明白了：成员必须是教育部直属的全国重点大学。
而国防科大呢？它归中央军委管，军委直属和教育部直属，这俩系统在行政管理、经费渠道、人事任免、学科评估标准上，几乎完全平行，交集很少，C9联盟搞项目协作，要调财政拨款，要打通学分互认平台，这些都得通过教育部系统，把国防科大加进来，军委系统和教育系统的协调成本会急剧上升，别说联盟秘书处,就是教育部也不敢轻易开这个口子。
用Golang的术语打比方：C9联盟是一个 interface ，定义了“教育部直属”这个接口规范，国防科大的 struct 实现的是“军委直属”的接口，虽然功能强大，但根本不在同一个接口体系里,强行赋值会编译报错。
关键原因二：学科评估标准不太一样
C9高校的学科分布，偏文、理、工、医、农，比较均衡，但国防科大的学科设置，是高度聚焦于国防科技的，它的王牌专业是：计算机科学与技术、软件工程、系统科学、航空航天、信息与通信工程、管理科学与工程，其中计算机、软件、系统科学都是A+学科,绝对顶级。
但问题是，C9联盟在评估高校“综合实力”时，是拿国际通行的学科排名来衡量的，比如ESI排名、Nature Index，这些排名里，基础理科（数学、物理、化学、生物）的论文产量和被引次数权重很高，国防科大的强项偏偏是军工项目、涉密研究，很多成果不能发公开论文，只能以装备、技术报告形式存在，在公开的学术排名里，国防科大的“纸面”数据自然吃亏。
打个比方：你让一个特种兵跟一个马拉松选手比长跑成绩，特种兵肯定输，但他的实战技能和生存能力，马拉松选手完全没法比，国防科大在C9的游戏规则里,优势发挥不出来。
关键原因三：招生和保密制度有冲突
C9联盟成员之间搞学分互认、学生交换、暑期学校，是很常规的合作，但国防科大的学生，基本都是军人身份，入学就有军籍，平时要遵守严格的保密纪律，他们的课程设置、科研项目、实验室内容，很多涉密，别说跟C9高校交换学生了，就是本校学生去外单位实习,都得层层审批。
你想啊，C9的计算机系学生去国防科大的实验室做毕设，万一碰上一个涉密项目，怎么处理？反过来，国防科大的学员去北大听课，身份信息要怎么保护？这些实际操作层面的问题，不是签个协议就能解决的，C9联盟成立之初，大家追求的是“开放共享”，而国防科大天生的“封闭保密”属性,跟这个基调格格不入。
关键原因四：历史定位本身就不在“综合研究型”赛道
2009年C9成立时，国家给它的定位是“创建世界一流大学”，而国防科大当时的定位是“创建世界一流军事院校”，虽然最终目标都是“一流”，但参照系不同，C9对标的是哈佛、MIT、牛津；国防科大对标的是西点军校、美国海军研究生院,两个赛道。
你看国防科大的校名——国防科技大学，它首先是“国防”，然后是“科技”，它的核心使命是为军队培养科技人才，不是为社会培养通才，C9联盟搞的那些毕业生就业报告、校友创业榜单，对国防科大来说参考价值不大，它的毕业生大部分直接进部队、进军工院所,压根不参与社会就业市场竞争。
你看，这事儿其实挺合理的
列个表格对比一下,差异一目了然：
| 对比维度 | C9联盟 | 国防科技大学 |
|---|---|---|
| 隶属关系 | 教育部直属 | 中央军委直属 |
| 培养目标 | 社会精英、学术领袖 | 军事科技人才、国防尖兵 |
| 学科重心 | 文理医工农均衡 | 聚焦国防科技，涉密学科多 |
| 招生方式 | 高考统一招生 | 提前批次+高考+军检、政审 |
| 学生身份 | 普通大学生 | 现役军人（有军籍） |
| 国际排名 | 在公开排名中表现突出 | 涉密成果多，公开排名吃亏 |
| 合作模式 | 开放共享，学分互认 | 保密优先，交换受限 |
不是国防科大不够格，而是C9的“格”和国防科大不在一个坐标系里。 换句话说，C9联盟缺了国防科大，是它自己的遗憾；而国防科大没进C9，对它来说未必是坏事，它有自己的体系——“国防七子”高校联盟（北航、北理工、哈工大、西工大、南航、南理工、哈工程），还有全军院校之间的协作网络，军工圈的资源交换、项目合作，比C9圈的学术交流更直接、更刚需。
我自己的一点小感慨
我写了个Golang脚本，爬了下C9和国防科大的公开数据，本科教学质量报告里，C9高校的生均经费在15万到25万之间，国防科大不公布这个数，但我算了下它的年度预算和在校生人数，生均经费至少在30万以上，军工项目的体量,不是普通科研项目能比的。
国防科大进不了C9，恰恰说明C9不是衡量一所大学好坏的唯一标准。 就像你不能用“能不能进NBA”来评判一个足球运动员的水平一样。
最后说个段子：我那个在国防科大的同学后来想通了，说“C9不要我，正好，我也不用跟他们抢汤喝，我们自己开小灶，烤肉管够。”哈哈,我觉得这话挺到位。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表ac米兰官网立场，如若转载，请注明出处：http://milanatour.com/keji/245.html
评论列表（4条）
我是ac米兰官网的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《我琢磨了半天，c9联盟为什么没有国防科技大学？这背后门道可不简单》能对你有所帮助！
本站[ac米兰官网]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰中文,AC米兰官网
本文概览：上周跟一个在国防科大读博的老同学聊天，他吐槽说：“我们学校明明这么牛，怎么连C9都没进？”我当时一愣，心想对啊，国防科大，军中清华，怎么...